Day: January 13, 2026

少子高齢化や人手不足が進む日本において、「自動運転」はもはや未来の技術ではなく、社会課題を解決するための現実的な選択肢になりつつあります。 私は台湾発の自動運転スタートアップ Turing Drive で日本市場の事業開発を担当しています。日本各地の自治体や事業者の方々とお話しする中で、「いつ実用化されるのか」よりも「どこから、どう使えるのか」という視点が強まっていると感じています。 本記事では、自動運転の基本的な仕組みから、自動運転レベル、AI（人工知能）による制御技術、そして公共交通や観光地で進む自動運転バスの実証事例、さらに社会実装と安全性への取り組みまで、現場視点で分かりやすく解説します。 自動運転レベル（L0〜L5）は、一般にSAEの考え方をベースに、日本でも国土交通省等の資料で整理されている区分です。ポイントは「車両の加減速・操舵をどこまで自動化するか」だけではなく、走行中の周囲監視と運転タスク（DDT：Dynamic Driving Task）を誰が担うか、そして ODD（運行設計領域／限定領域）を超えそうなときに誰がフォールバック（安全に停止等）を担うか、という責任分界にあります。 日本では特に、レベル1〜2は「運転支援車」、レベル3以上は「自動運転車」という整理が明確です。また、レベル3およびレベル4はODD（運行設計領域）の範囲内でのみ自動運転が可能である点が重要です。 レベル別の整理（日本で誤解されやすい点も含めて） レベル 運転タスク（DDT）の主体 周囲監視の主体 フォールバック（限界時対応） 日本の実務での理解 L0 人 人 人 自動化なし（警報・AEB等があっても「運転自動化」ではない扱いになり得る）。 L1 人（縦 or 横のどちらかを支援） 人 人 例：ACCや車線維持支援など。主体は常に運転者。 L2 人（縦＋横を同時に支援はあり得る） 人（常時監視） 人 複合支援でも「自動運転」ではなく運転支援（監視義務は運転者）。 L3 システム（ODD内のDDTを実施） システム（ODD内） 原則：運転者が引継ぎ要請に対応 「条件付自動運転」。システムが運転するが、要請時に運転者が適切対応が必要。 L4 システム（ODD内のDDT＋フォールバックも含む） システム（ODD内） システム（最小リスク状態へ） 運転者がいない状態での運行も想定され、日本では「特定自動運行」等の枠組みで整理が進む。 L5 システム（ODDなし＝全領域） システム システム すべての環境で自動運転。現時点の社会実装は非常に限定的。 ※本記事で用いる自動運転レベル（L0〜L5）は、SAE（米国自動車技術者協会）が定義した国際的な分類をベースに、日本の制度・ガイダンスに沿って説明しています。 自動運転の中核を担うのは、AI（人工知能）による判断と制御です。近年、ディープラーニングの進化によって歩行者や車両、障害物など周辺環境の認識精度が大きく向上しました。現在、日本市場ではその次のアプローチとして「E2E（End-to-End）自動運転」に高い関心が集まっています。 E2E 自動運転とは、カメラやLiDARなどのセンサ入力から、加速・減速・操舵といった車両制御出力までを、一つのAIモデルで直接学習・判断する考え方です。従来の「認識・判断・制御」を段階的に分けた構成と比べ、複雑な交通状況を全体として捉えられる可能性がある点が注目されています。 日本の道路環境には、雨や霧、夜間走行、狭い生活道路、見通しの悪い交差点といった課題が数多く存在します。そのため、E2Eだけに依存した自動運転の判断には慎重な議論が行われています。大量かつ高品質な学習データの確保、判断根拠の説明性（なぜその操作を行ったのか）、異常時の安全確保といった課題は、現在も業界全体で検討が続いています。 Turing […]

read more